YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13744
KARAR NO : 2013/18477
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıkların site yönetiminde görevli oldukları dönemde, yönetime ait bir kısım banka hesaplarında mevcut olan paraları çekip kullanmak suretiyle site yönetimini zarara uğrattıkları ve gelir gider makbuzlarında tahrifat yaparak özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda, özel evrak niteliğindeki gider pusulasında tahrifatın sanık …’ye ait olduğu tespit edildiği, bu nedenle sanık …’ın olayda sahtecilik iradesi bulunduğuna dair somut delil elde edilemediği, ancak yönetim defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, sanıkların yönetime ait bir kısım banka hesaplarında mevcut olan paraları çekip kullanmak suretiyle site yönetimini zarara uğrattıkları anlaşılmakla, sanık … hakkındaki özel belgede sahtecilik, her iki sanık hakkındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarının sübut bulduğuna ve sanık …’ın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Özel belgede sahtecilik suçundan sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin ” 365 gün ” ve “7300 TL” adli para cezası ibarelerininn hükümden tamamen çıkartılaak yerine, ” 5 gün ” ve ” 100 TL ” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.