YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13769
KARAR NO : 2013/2253
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Yaralama, Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK’un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanık …, hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. maddesiyle getirilen düzenleme ile, “Bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz.” hükmü gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-Katılan sanıklar …, … ve … (…) hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık … hakkında tehdit suçundan beraat hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Somut olayda; taraflar arasında meydana gelen kavga sırasında katılan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri nedeniyle üzerlerine atılı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve katılan sanık …’nün katılan …’a karşı tehdit suçunu işlediği dair iddia dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil delil bulunmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında tehdit suçunun gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.