YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1399
KARAR NO : 2013/16920
KARAR TARİHİ : 06.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir.Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Somut olayda; …’nde memur olan sanığın Belediye Başkanlığının 05.07.2005 tarihli yazısı ile tellalliye memuru olarak görevlendirildiği ve bu kapsamda izale-i şuyu satış memurluğu ile icra dairelerinde yapılan ihale işlemleri sırasında tellallık yaptığı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 68. maddesi gereğince ihalede satış işlemi yapılan malın sahibi tarafından belediyeye yatırılması gereken ve ihaleden elde edilen gelirden mahsup edilen tellaliye harcının yine aynı yasanın 71. maddesine göre belediye tarafından tahsilatla görevlendirilen yetkililer tarafından tahsili gerekirken sanığın iş sahipleri ile irtibata geçerek tellaliye harcını belediyeye yatırıp makbuzunu dosyaya koyacağını söyleyerek satış memuru tarafından hesaplanan harç bedelini aldıktan sonra Kuşadası 1. İcra Müdürlüğünün dosyalarından 25.473 TL Kuşadası 2. İcra Müdürlüğünün dosyalarından 15.185 TL ve İzale-i Şuyu satış memurluğu dosyalarından 7.807 TL olmak üzere toplam 48.465 TL belediye hesaplarına yatırmayıp belediye tarafından kullanılan tahsilat makbuzlarından eline geçirdiği boş makbuz defterlerinden sahte olarak düzenlediği ve makbuzları ilgili dosyalarına ibraz ederek mal edindiği anlaşılmakla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.