YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13990
KARAR NO : 2014/5344
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in, yargılama aşamasında en son alınan 18.06.2009 tarihli ifadesinde; ikamet adresini “…” olarak belirtmiş olmasına rağmen, gerekçeli karara ilişkin tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanun’unun 35.maddesine göre ve yurt içi adresine yapılmış olduğu, yabancı memlekette ikamet ettiğini bildirmiş olan sanık …’e tebligatın 7201 sayılı Kanunun 25. maddesi hükümlerine göre yapılması gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla; sanık …’in, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak vermiş olduğu 19.07.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılana, torununu Tarım İl Müdürlüğünde işe yerleştirecekleri vaadinde bulunmak suretiyle sözde yapacağı işlemler karşılığında katılandan 10000 TL para alarak, haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan ile tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, katılana, torununu Tarım İl Müdürlüğünde işe yerleştirecekleri vaadinde bulunmak suretiyle, sözde yapacağı işlemler karşılığında katılandan 10000 TL para alarak haksız menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.