YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1424
KARAR NO : 2013/20155
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ortak arkadaşları olan tanık Zehra aracılığı ile katılanla tanıştığı, katılanın Honda Civic marka araç aradığını ve yardım etmesini sanıktan istediği, bir süre sonra sanığın temiz-orijinal bir araç bulduğunu ve aracın 130.000 km de 11.500 TL olduğunu söylediği, pahalı bulan katılanı da böyle bir araç bulamayacağı, aracın temiz olduğu konusunda ikna ettiği ve katılandan 11500 TL aldığı, ancak sanığın katılandan aldığı vekâletname ile 8080 TL satın aldığı aracın 210.000 km’de olan kilometre göstergesiyle oynayarak, direksiyonu zarar görmüş olmasına karşın orijinale yakın örme yaptırıp ve arızalı olan klimayı tamir ettirip bu hususlarda bir açıklamada yapmadan katılana teslim ettiği,
araçta arıza çıkması üzerine katılanın servise başvurduğunda durumdan haberdar olduğu olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.