YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14642
KARAR NO : 2014/3434
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kurulaşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
… Eczanesini işleten sanık …’ın, kargo vasıtası ile Of İlçesine küpürü kesik ilaçlar gönderdiği ve işletmiş olduğu eczanede küpürü kesilmiş ilaçlar ile kesik küpürler bulunduğu yönünde yapılan ihbar üzerine, Lüleburgaz İlçesinde faaliyet gösteren … Eczanesi’nde 23/07/2007 tarihinde yapılan arama sonucu, 21 adet sağlık karnesi,… Çadır adına olan nüfus cüzdanı, küpürleri kesik 60 adet ilaç, 1200 adet muhtelif ilaçlara ait kesik küpür elde edildiği, bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede bu küpürlerin piyasa değerinin 11.661,41 TL tutarında olduğunun anlaşıldığı, sanığın eczanesinde küpürü kesik ilaçlar, kesik küpürler ve sağlık karneleri bulundurması ile Of ilçesine küpürü kesik ilaçlar göndermesi şeklindeki eyleminin, satılmayan ilaçların küpürlerini satılmış gibi Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura ederek hileli yollarla maddi menfaat temin etmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, eczanede ele geçirilen 21 adet sağlık karnesinin gelen hastalar tarafından unutulan karneler olduğunu, bu karnelere ilaç yazdırmadığını, 1200 adet kesik küpürün eşinin devraldığı eczaneden kalan küpürler olduğunu, küpürleri kesik ilaçların ise, daha önce hastalar tarafından alınmayıp unutulan ya da hastalığına iyi gelmediği gerekçesiyle iade edilen ilaçlar olduğunu beyan etmesi, eczanede yapılan aramada sağlık karneleri ele geçirilen 21 kişinin anlatımlarında, sağlık karnelerini ilaç almak için gittikleri … Eczanesi’nde unuttuklarını, bu karneleri kullandırmak amacıyla bırakmadıklarını, karnelerinde yazılan ilaçların tamamının kendileri tarafından alınıp kullanıldığını, bilgileri dışında yazılmış bir ilaç olmadığını ifade etmeleri ve sanığın kesik küpürleri Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, kargo vasıtası ile Of İlçesine küpürü kesik ilaçlar göndermesi ve işlettiği eczanede 21 adet sağlık karnesi,… Çadır adına olan nüfus cüzdanı, küpürleri kesik 60 adet ilaç ve 1200 adet muhtelif ilaçlara ait kesik küpür elde edilmesinden ibaret olayda, sanığın katılan kurumdan haksız menfaat temin etmeye yönelik icrai bir hareketinin olmadığı, hazırlık hareketlerinin ise suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.