YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14659
KARAR NO : 2014/6304
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın asker arkadaşı olan katılanı arayarak akrabalarının gömü altını bulduğunu ve satmak istediklerini belirterek, ilgilenip ilgilenmediğini sorduğu, katılanın alabileceğini belirterek …’dan …’ye geldiği, burada kendisini karşılayan sanığın, katılana içinde altın olduğunu söylediği çantadan bir küçük altını kontrol etmesi için katılana verdiği, katılanın bu altını …’da kuyumculara gösterip gerçek olduğunu ve alım satımının yasak olmadığını öğrenmesi üzerine, sanık ile irtibata geçip yüklü miktarda almak istediğini belirtip anlaştığı, beraberinde eşinin kardeşi tanık …’i de alarak tekrar …’ye gelip, sanıkla buluştuğu, bankadan çektiği 19 bin TL’yi alarak sanık ile bir evin önüne geldikleri, sanığın katılandan parayı alıp altınları getirmek üzere evin

bahçesine girdikten sonra evin arkasındaki çıkıştan uzaklaştığı anlaşılmakla, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.