YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14728
KARAR NO : 2013/18356
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün tebliği için çıkarılan tebligatların Tebligat Kanununun 21. ve 23. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanıkların temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’in öz kardeşi …’i evlendirmek için tanık … aracılığı ile sanıklarla tanıştığı, bu amaçla …ilçesine geldikleri, katılanın kardeşi …’in sanık …’ın baldızı … olarak tanıtılan kişiyle görüştürüldüğü, …’in kızı beğenmesi üzerine katılan ile sanıkların katılanın kardeşini
evlendirmek karşılığında 7.000,00 TL’ye anlaştıkları, katılanın sanıklara önce 2000 TL, kızı aldıktan sonra da 5.000,00 TL’yi verdiği, daha sonra tanık …’ın aracı ile katılan, sanık …, tanık … ve …’nin olduğu halde hep birlikte …’a gittikleri, burada … ile …’yi evlendirmek için …’da nüfus müdürlüğüne başvuruda bulundukları, ancak … diye bir şahsın olmadığı nüfus görevlilerince söylenince katılanın aldatıldığını anladığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ile sanık …’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.