YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14879
KARAR NO : 2014/6006
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık … ile hakkında verilen hükmü temyiz etmeyen sanık …’ ın arkadaş oldukları, olay tarihinde … nolu cep telefonu ile katılan …’ yı kullanmış olduğu cep telefonundan arayıp kendilerini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak, şebeke lideri…isimli bir şahısta katılana ait kimlik bilgilerinin bulunduğunu, bu kimlik bilgileri ile hukuka aykırı işler yapılabileceğini, terör örgütüne para aktarıldığını,…isimli şahsın yakalanması için katılanın bankalardaki hesaplarında bulunan bütün parasının çekilmesi gerektiğini söyledikleri, bu şekilde söylenenlere inanan katılanın toplam 30000 TL çekerek talimatlar doğrultusunda İş Bankası … Şubesine giderek, sanık …’ın İş Bankası …Şubesine ait … numaralı hesabına 30000 TL paranın tamamını üç seferde yatırdığı, aynı gün sanık …’ın paranın 20000 TL İş Bankası … Şubesinden ,1500 TL bankamatikten çektiği, 4225 TL ile ise kuyumcudan altın aldığı, 14.01.2011 tarihinde İş Bankası … şubesine kalan parayı çekmeye gelen sanık … kısa bir süre sonra yakalandığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.