YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14970
KARAR NO : 2014/6084
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın,… Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu ve aralarındaki ticari ilişki sebebiyle katılan …’a ait şirketten alacağı bulunduğu, katılanın 25/08/2007 keşide tarihli,… numaralı, 10.560,52 TL bedelli çeki borcuna karşılık sanığa verdiği, sanığın da bu çeki yine borcu karşılığında … San. A.Ş’ye ciro ettiği, katılanın maddi sıkıntı nedeniyle çek bedelini ödeyememesi üzerine, katılan ile sanığın yeni bir çek ve nakit para verilmesi konusunda anlaşmaya vardıkları, bu anlaşma kapsamında katılanın, 31/10/2007 keşide tarihli, 5901700 numaralı, 9.500 TL bedelli çeki ve 2.250 TL nakit parayı daha önce verdiği çeki geri almak şartıyla sanığa gönderdiği, sanığın … San. A.Ş’ye ciro ettiği 993361 numaralı 10.560,52 TL bedelli çeki geri alıp karşılığında katılanın gönderdiği 9.500 TL bedelli ikinci çeki ve nakit parayı vermesi gerektiği halde, ilk çeki geri almadan ikinci çeki de borcuna karşılık … San. A.Ş’ye verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine… San. A.Ş tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde bedelsiz kalan 25/08/2007 keşide tarihli, 993361 numaralı, 10.560,52 TL bedelli çeki kullandığı anlaşılmakla; eylemin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.