YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1499
KARAR NO : 2013/20848
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olması karşısında, tebligatın geçersiz olduğu belirlenip, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yolda yürümekte olan katılanın yanına yaklaşıp “Ne yapıyorsun teyze, oğlun ne yapıyor?” diye sorması üzerine, sanığı tanıyamayan katılanın kendisini annesine benzettiğini düşünerek “Sen beni anneme benzettin galiba” diye cevap verdiği, sanığın da, katılana annesinin nasıl olduğunu sormak suretiyle tanıdık biri olduğu izlenimini vermeye çalıştığı, sonrasında katılana “Benim bir akrabam öldü, … okutacağız, annenle birlikte gelin. Ayrıca ölen şahsın vasiyeti üzerine fakirlere yiyecek ve para yardımı yapacağım. Sana da biraz para ve erzak vereyim, annene ve orada bulunan yoksullara verir misin?” diyerek katılanda güven telkin ettikten sonra, açık kimliği tespit edilemeyen ve sanığın yakını olduğu izlenimi uyandıran erkek bir şahsın yanlarına geldiği ve cebinden bir tomar para çıkararak yardım amacıyla dağıtması için katılana verdiği, bu sırada sanık …’in, paraları önce bir hocaya okutması gerektiğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, diğer şahsın katılanın yanında kaldığı ve ölen kişinin dayısının kızı olup çok zengin olduğunu anlatmaya başladığı, sanık …’in bir süre sonra geri gelerek katılana “Senin üzerinde para veya ziynet eşyası var mı? Onları da okutmak gerekiyor, hoca öyle diyor” demesi üzerine, katılanın kolundaki bileziği çıkarıp sanığa verdiği, sanığın bileziği ve paraları okutacağını, diğer şahsın ise erzaklar için poşet getireceğini söyleyerek katılanın yanından uzaklaştıklarının iddia ve kabul olunması
karşısında; eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.