YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15051
KARAR NO : 2013/10594
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise,menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi sözkonusudur.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve bu suça teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Somut olayda;suça sürüklenen çocuğun, hakkında hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklarla birlikte 11.01.2009 gece saat: 01:00 sıralarında Akçakale Yolu üzerinde bulunan Eski Havalanı civarında Türk Telekom İl Müdürlüğüne ait telefon kablolarını bıçkı ile kesip çekip dışarıya çıkardıkları, kesilen telefon kablolarını araca
yükledikleri,daha sonra Şanlıurfa istikametine gelirken polis tarafından yakalandıkları, bu olaydan sonra 30.01.2009 saat: 01:30 sıralarında Eyüp Kent Sağlık Ocağı Yanında yere sarkmış vaziyette duran Şanlıurfa İl Telekom Müdürlüğüne ait ve Kamu Hizmetine tahsis edilmiş direklere bağlı telefon kablolarını kestiğinin anons edilmesi üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gitmesi üzerine suç üstünde yakaladıkları anlaşılmakla, atılı hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarının sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Suça konu kabloyu hırsızlık amacıyla alırken zorunlu olarak kesmek suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.