YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15154
KARAR NO : 2014/5862
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendisini … olarak tanıtarak, …ilçesindeki … Doğrama isimli işyerinden kendisini gönderdiklerini ve … Köyü’nde bulunan selvi bahçesinin olduğunu söyleyerek, bu selvi bahçesinde bulunan kavak ağaçlarını 11.000.00 TL’ye katılana satmayı teklif ettiği ve oradaki işyerine ait bir adet kartviziti de katılana sunduğu, tarafların kavak ağaçlarının bu şekilde satılması konusunda anlaştıkları, bu kapsamda katılanın kaparo olarak 200 TL parayı sanığa verdiği, sanığın daha sonra telefon ile müştekiyi arayarak sözde bir yakının vefat ettiğini söyleyerek, 1,000 TL daha istediği, katılan yaptığı araştırmada, söz konusu bahçenin sanığa ait olmadığını öğrenince durumu kolluk güçlerine haber vermesi üzerine sanığın yakalandığı, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.