YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15251
KARAR NO : 2014/5295
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/236172
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/691 (E) ve 2011/557 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, maaşını çekip yolda yürüyen şikayetçinin yanına gelerek Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kendisine 150,00 TL yardımda bulunacağını söylediği, birlikte yürüdükleri esnada yere eğilerek mendil içerisinde sarılı para bulmuş gibi yapıp, parayı paylaşmayı teklif ettiği, şikayetçinin kabul etmemesi üzerine kimliği tespit edilmeyen başka bir şahsın yanlarına gelerek bir kadın ile çocuğun parasını çaldıklarını söylediği, sanığın parayı kendilerinin almadığını ispat etmek için şikayetçinin çantasını açıp içindekileri çıkartmasını istediği, bu sırada 560,00 TL parayı da alıp ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda;
Sanığın 30.01.2013 tarihli dilekçesi kapsamı ve UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanığın aynı suçla ilgili olarak Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/218 Esas 2011/486 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait anılan dosya getirtilip incelendikten sonra, aynı olayla ilgili olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.