YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15282
KARAR NO : 2014/6318
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, evlenmek isteyen katılanı kendisine eş bulduklarını söyleyerek …’dan …’ya getirdikleri, burada tanıştırdıkları bir bayanın katılan ile evlenmek istememesi üzerine emekli olması gerektiğini, emekli olmazsa kadınların kendisi ile evlenmeyi kabul etmediklerini söyleyerek Bağ-Kur İl Müdürlüğü’ne götürdükleri, dosya içerisindeki cevabi yazıya göre herhangi bir pirim borcu olmadığı anlaşılan katılanın kuruma olan borçlarını yatırması halinde emekli olabileceğini söyleyerek yanındaki 10.500,00 Avroyu sanıklardan …’ın aldığı, parayı bozdurarak diğer sanık … ve temyiz dışı sanık …’e verdiği, her ikisinin birlikte bankaya giderek 500,00 TL parayı Bağ-Kur hesabına yatırıp para üstünü aldıkları, katılana birkaç gün sonra emekli olabileceğini söyledikleri, hükmü temyiz etmeyen sanık …’in katılanı …’a götürdüğünde simit alıp geleceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu somut olayda; katılanın aşamalardaki tutarlı beyanı, Bağ-Kur’un cevabi yazıları ile sanıklar … ile diğer sanık …’ın farklılık gösteren savunmaları karşısında sanıkların amaç ve fikir birliği içerisinde hareket ederek katılanı dolandırdıklarına yönelik kabul ile temel ceza belirlenirken takdir ve teşdit uygulanacağının belirtilmesi karşısında hapis cezasının altı sınırdan verilmesi karşı temyiz olmadığından adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.