YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15357
KARAR NO : 2014/7541
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/233269
MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/419 (E) ve 2009/51 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın 17/02/2008 tarihinde katılan Süleyman’ın işlettiği markete giderek, Almanya’ya gideceğini söyleyip 13 adet 250’lik kontör, 5 paket sigara aldığı, bunları gazete kağıdına sardığı, daha sonra döviz bozdurup gelmek üzere paketi bırakarak ayrıldığı, geri dönmeyince kuşkulanan katılan baktığında kontör ve sigaraların paket içerisinde olmadığı sanığın fark ettirmeden alıp boş paket bıraktığı, yine bundan 20 gün önce katılan Cumali’nin işlettiği markete giderek 5 adet 250 lik köntör 15 paket sigara alıp aynı yöntemle paket yaparak bıraktığı döviz bozdurup gelince ödeyeceğim diye para ödemeden sigara ve kontörleri alarak ayrılması şeklinde gerçekleşen olaylarda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1-)Dosya içeriğine göre, sanığın almak istediği ve katılanlarca paket yapılarak hazırlanan kontör ve sigaraları paket içine bırakmış gibi yaparken katılanlara fark ettirmeden el çabukluğu ile habersizce aldıktan sonra, eşyalar pakette imiş gibi “döviz bozdurunca gelip alacağım” diyerek oradan ayrılması eylemlerinde, suça konu malların hileli hareketlerle ve katılanların iradeleri fesata uğratılarak, kandırılarak değil, sahibinin rızası olmadan alınması suretiyle gerçekleşmesi karşısında sanığın iki katılana karşı eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-)5237 sayılı Kanun’un 53. maddesi 1. fıkrasının c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, ceza süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.