YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15402
KARAR NO : 2014/2119
KARAR TARİHİ : 06.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Muğla ilinde… Kargo Ticaret Limited Şirketi’nin acenteliğini yapan katılanın yanında büro elemanı olarak çalışan sanığın, tahsil ettiği faturalar bedeli olan 17.753,64 TL’yi kasaya giriş yapmadığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, katılanın yanında büro elemanı olarak çalıştığı dönemde, katılanın verdiği talimat doğrultusunda tahsil edilen fatura bedellerinin bir kısmını kasaya girmediğini ve bu paralarla katılanın çevreye olan borçlarını ve iş yeri giderlerini ödediğini, kalan miktarı da katılana teslim ettiğini, bu paraları şahsi menfaati için kullanmadığını beyan ettiği, aynı iş yerinde kurye olarak çalışan tanık …’ın ifadesinde, sanığın parasal işlerden sorumlu olduğunu, katılanın tahsil edilen paraların kasaya girişinin yapılmaması ile ilgili sanığa talimat verip vermediğini bilmediğini, ancak; sanığın, katılanın kredi borcunu, dükkan kirasını, mazot giderini, telefon ve su faturalarını takip ettiğini ve ödediğini, katılanın borçlarından dolayı maaşlarını düzenli alamadıklarını, maaş ödemelerini de sanığın imza karşılığında yaptığını belirttiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edlilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.