YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1544
KARAR NO : 2013/20075
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın dağıtıcı olarak çalıştığı, katılan şirket adına … Club adlı firmadan 08/08/2006 tarihinde 207 YTL, …k Özel Sağlık Hizmetlerinden 03/08/2006 tarihinde 100 YTL, … Büfeden 23/06/2006 tarihinde 280 YTL olmak üzere 587 YTL tahsil ettiği, ve tahsil ettiği bu paraları katılan şirkete vermeyerek kendi uhdesinde tuttuğu, böylece üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Katılan şirket temsilcisinin yargılamanın bütün aşamalarında değişmeyen anlatımında, sanığın, katılan şirkette 01.02.2006-22.06.2006 tarihleri arasında dağıtıcı olarak çalıştığı ve işten ayrıldıktan sonra müşterilerinden katılan şirketin bilgisi dışında para tahsil ettiğinin ileri sürdüğü, sanığın ise anılan müşteri şirketlerden görevde bulunduğu süre içerisinde tahsil ettiği paraları alacağına karşılık kendisinde tutuğunu savunmuş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın hangi tarih aralığında katılan şirkette çalıştığı ve bu sıfatına güvenilerek kendisine hangi tarihlerde ödeme yapıldığının belirlenmesinden sonra toplanan tüm delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden; eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 43/1.maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b-Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.