YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15443
KARAR NO : 2014/7441
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/103651
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2009
NUMARASI : 2007/707 (E) ve 2009/427 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yeni Nazar Tekstil… ünvanlı firmanın temsile yetkilileri oldukları ileri sürülen, abi-kız kardeş olan sanıklar Cengiz ve Rabia’nın fason tekstil işi çerçevesinde, katılan S. Tekstil…A.Ş ticari ünvanlı şirket tarafından mamûl hale getirilmek üzere atölyelerine teslim edildiği bildirilen onbir ton civarında nevresimlik kumaştan nevresim imal edip, bunları katılan şirkete teslim etmeleri gerekirken, tekstil işi ile uğraşan ve yeğen-amca olan sanıklar Şenol ve Nihat aracılığı ile faturasız piyasaya sürmeleri eylemlerinin “nitelikli güveni kötüye kullanma”, “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanıklar Cengiz ve Rabia’nın temsilcileri olduğu ileri sürülen firmanın suç tarihi itibariyle ortak ya da yetkililer olup olmadığını gösterir kayıtların ilgili Ticaret Sicili Memurluğu’ndan temin edilmesi, katılan şirket ile bu firmanın nevresimlik kumaş ile mamül ürünün karşılıklı teslimlerini gösterir defter-belge kayıtlarının ortaya konulması, iddiaya konu onbir ton kumaş açığının ne şekilde tespit olunduğunun açıklattırılması, sanık Cengiz’in katılan şirkette muhatap olduğunu bildirdiği Nuri adlı kişinin belirlenip, sanıklar Şenol ve Nihat’ın da anlatımlarında adları geçen Erhan Oğuz ve B. Z.’nun
tanık olarak iddia ve savunmalar doğrultusunda dinlenmeleri, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.