YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15692
KARAR NO : 2013/1836
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve müdafinin yokluğunda verilen hükmün 07/01/2011 tarihinde sanık müdafine tebliği edilip, sanık müdafi tarafından ise 13/01/2011 günlü dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, dosyanın tetkikinden temyiz dilekçesi ekinde sunulan vekaletname örneğinden sanık müdafinin tebliğ ve temyiz tarihlerinden sonraki tarih olan vekaletnamenin 21/01/2011 günü düzenlenmiş olduğu, gibi 07/01/2011 günü ve öncesi tarihli vekalete ve duruşma tutanaklarından temyiz eden avukat …”ın yargılama aşamasında sanık müdafi olarak atandığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı görülmekle, bu dosya ile dosyanın tefrik edildiği aynı mahkemenin 2008/414 esas,2010/256 sayılı dosyasında 07/01/2011 ve öncesi tarihli sanık tarafından ilgili avukatın vekil atandığına dair vekaletname ya da baro tarafından sanık müdafi olarak görevlendirildiğine dair yazı olup olmadığı araştırılarak varsa dosya içerisine konulması, vekalet ya da yazının bulunmaması halinde ise, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemiş ve sanık açısından temyiz süresi başlamamış bulunmakla, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilerek verdiği taktirde temyiz dilekçesi de eklenerek iadesinin temini için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.