YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15732
KARAR NO : 2013/18649
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılanın kullanımında olan numarayı…numaralı telefon hattından aradığı, kendisini başkomiser … olarak tanıtıp katılana “senin telefon numarası ile internet üzerinden suç işlenmiş, numaran tespit edildi, suçu senin telefon numaran üzerinden … isimli şahsın işlediği tespit edildi, bu şahsın yakalanması için 16 adet 250’lik vodafone kontör göndermen gerekli” dediği,katılanında sanığın istediği şekilde kontör alarak kendisine gönderdiğinin iddia edildiği somut olayda;dosya kapsamında mevcut olan Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğünün 12/04/2008 gün ve 2008/69 sayılı fezleke evrakına göre sanık hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından
2007/16535 soruşturma sayılı evrakı üzerinden benzer eylemlerden dolayı dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, sanığın aynı eylemi nedeni ile mükerrer yargılama ve mükerrer mahkumiyet hükmü kurulması ihtimalinin bulunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanık ile ilgili Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/16535 soruşturma sayılı dosyasının akibeti araştırılıp, dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise incelenip içeriği tutanağa geçirilmeden ve aslı veya onaylı örneği Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde yargılama dosyası içine konulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.