YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15792
KARAR NO : 2014/2686
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/148616
MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2010
NUMARASI : 2007/557 (E) ve 2010/109 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Bodrum Vergi Dairesi mükellefi Ç.. Gıda-Oyuncak… A.. Ö.. şahıs firması işyerinde 24/04/2006 ila 01/09/2006 tarihleri arasında pazarlama-dağıtım elemanı olarak çalıştıkları bildirilen sanıkların, katılan tarafından kendilerine teslim edilen…. plakalı araç ve sipariş tahsilat fişleriyle, muhtelif müşterilere yapılan mal teslimleri sonrası kırtasiyeden temin ettikleri tahsilat makbuzları karşılığı müşterilerden aldıkları paraları şikayetçiye iletmemeleri eylemlerinin “zincirleme nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; dosyada görülen bir kısım sipariş fişlerinin firma logolu ve seri numaralı olduğu, şikayetçi vekillerinin 07/09/2006 havale tarihli şikayet dilekçesinde “…benzer logolu-seri no’lu tahsilat makbuzlarının da bulunduğu… bu belgelerin sanıklara mal satım-bedel tahsilatlarında kullanmaları için verildiği…220 müşteriden bir kaçı ile yapılan görüşmelerde usulsüz
tahsilatlar yapıldığının ortaya çıktığı…” şeklindeki iddiaları nazara alınarak; logosuz-seri nosuz belgelerle usulsüz tahsilatların yapıldığı ileri sürülen müşterilerin belirlenmesi, iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce tanık olarak dinlenmeleri, sanıklara işe başladıklarında veya ilerleyen zamanda firma logolu-seri no’lu sipariş fişi, tahsilat makbuzu teslimlerine dair belge olup olmadığının katılandan sorulması, varsa teslimat belgelerinin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, katılan ve müşteri firma defter, kayıt ve belgelerinin uzman bilirkişiye incelettirilerek var ise usulsüz tahsilatların hangi müşteri için sözkonusu olduğu hususunda ayrıntılı rapor alınması, İş Teftiş Kurulu Başkanlığı-Müfettişi tarafından düzenlenen 07.02.2007 tarih ve 5 sayılı raporda bahsedilen 01.08.2006 tarihli ibranamelerin bir örneklerinin istenmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.