YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1616
KARAR NO : 2013/20801
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’ın yokluğunda verilip 24.08.2008 tarihinde tebliğ olunan 08.07.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 28.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar …, … … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın azmettirmesi üzerine fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklardan … …’in
sanık …’ın verdiği içi gümüş dışı altın kaplama olarak üretilmiş sahte bir çift küpeyi kuyumculuk yapan katılana 435 TL’ye sattığı, sonradan sahteliğin anlaşılması üzerine katılanın sanık … …’i cep telefonundan araması üzerine sanık …’ın cevap verip asker olduğunu polise haber vermemesini parayı iade edeceğini söyledikten sonra başka olaylarıda birlikte gerçekleştirdikleri, kendileriyle fikir ve eylem birliği içinde hareket eden diğer sanıklar … ve …’ın sahte küpeler karşılığında sanık … …’in almış olduğu 435 TL’yi iade etmek üzere katılanın işyerine gittiklerinde polis tarafından yakalandıkları somut olayda sanıkların eyleminin iştirak halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafii, sanıklar … … ve …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.