Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/16320 E. 2013/19186 K. 04.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16320
KARAR NO : 2013/19186
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu Prestij İnşaat hakkında Ankara 3. Tüketici Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli 2005/1926 esas, 2006/1365 sayılı kararına istinaden Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2006/13864 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında 07.02.2007 tarihli reddiyat makbuzu ile 38.259,19 TL tahsil ettiği halde katılana borçlu şirketten 9.500 dolar tahsil ettiği şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak 21.000 TL verip bakiyesini 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/2. maddesinde öngörülen %25 oranını aşacak şekilde vekalet ücreti olarak uhdesinde tuttuğu gibi borcu kalmadığına dair ibraname imzalatmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın sanığın tahsil ettiği para miktarından haberdar olup sanık ile vekalet ücreti konusunda pazarlık yaparak ibraneme imzaladığının anlaşılması karşısında taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki mahiyette olup suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.