YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1634
KARAR NO : 2013/14627
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, katılan …’ı işe yerleştireceği vaadiyle 1000 TL peşin parasını aldığı, işe girdikten sonra tekrar 8.000,00 TL ödeme konusunda anlaştıkları, sanığın aldığı 1000 TL’ye karşılık senet verdiği, ancak katılanı işe yerleştirmediği gibi parayı da iade etmediği iddia edilen olayda; almış olduğu 1000,00 TL karşılığında bono veren sanığın, bu parayı katılanı işe sokma karşılığında aldığına dair herhangi bir delil bulunmadığından bahisle; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.