YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16355
KARAR NO : 2014/2655
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede üzerine atılı suç olarak hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu gösterilmesine rağmen, sevk maddesi olarak TCK’nın 155/2. maddesi yerine aynı Kanunun 151/1. ve 152/1-a maddelerinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Kızılcahamam Engelliler Derneği Başkanı olduğu, katılanın derneğe emekli maaşını bağışladığı ve maaşının bankadan çekebilmesi için de sanığa yetki verdiği, sanığın bağışlanan paraları dernek işlerinde kullanmak yerine özel işlerinde kullandığının iddia edildiği somut olayda; sanığın derneğin tek gelirinin katılanın bağışladığı maaş olduğu ve bu para ile derneğin sabit giderlerini karşıladıkları gibi çalıştırılan sekreterlerin maaşlarını da parayla ödediklerini, ancak muhasebe bilgisi iyi olmadığı için harcamaların kayıtlarını düzenli bir şekilde tutamadığına yönelik savunmasının bir dönem dernekte sekreter olarak çalışan tanıkların beyanları ile doğrulanması, kovuşturma aşamasında alınan ve dosya içeriği ile uyumlu olan bilirkişi heyetinin raporuna göre de derneğin herhangi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.