YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16366
KARAR NO : 2014/2343
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, katılan ile aralarındaki bir hukuki ilişki nedeniyle aldığı 30/10/2007 ödeme tarihli 3205 TL’lik bir senedi Türk Ekonomi Bankasına ciro ederek devrettiği, Türk Ekonomi Bankasının da 05/08/2008 tarihinde İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/10088 sayılı takip dosyasıyla suça konu senedi takibe koyduğu şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın senedin bedeli henüz ödenmemişken bankaya devretmiş olması ve borç ortadan kalktığından bankaya senedin iadesi için yazı yazıldığı bankanın senedi iade etmeyip icra takibine koyduğu gözetilerek bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.