YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16379
KARAR NO : 2014/8122
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait araç kiralama işyerinden … plakalı aracı 08/11/2008 tarihinde iki günlüğüne kiralamasına rağmen, süresinde teslim etmediği, sanığın, yapılan şikayetten sonra 21.11.2008 tarihinde … ilinde araçla beraber yakalandığı, sanığın, aracı bir arkadaşına emaneten verdiğini, bu kişinin aracı daha sonra kendisine getirmediğini belirttiği, böylece sanığın belirli bir şekilde kullanılmak üzere zilyetliği kendisine devredilen eşyayı devir amacı dışında başkasına vermek ve süresinde teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkla müşteki arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı ve güveni kötüye kullanma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Her ne kadar sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve şikayetçinin zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma ve zararın giderilmesi” koşullarının bulunmaması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.