YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16614
KARAR NO : 2012/44856
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Görevli memura görevini yaptırmamak için direnmek suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1 ve 62.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın anılan Kanun’un 58/6.maddesine göre mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın aynı Kanun’un 50/1-f maddesine göre 2 ay 15 gün sureyle gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirlerine çevrilmesine; kamu malına zarar vermek, görevli memura görevini yaptırmamak için direnmek ve görevli memura hakaret suçlarından sanık …’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 62, 265/1, 62, 125/1, 125/3-a, 125/4 ve 43.maddeleri uyarınca 10 ay, 5 ay ve 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-f maddesine göre 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezalarının sırasıyla 5 ay ve 2 ay 15 gün süreyle gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesi, anılan Kanunun 53/1.maddesi uyarınca 1.fıkranın a,b,c,d ve e bentlerindeki hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanılmasına dair, … 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2007 tarihli ve 2007/153 esas, 2007/407 sayılı Kararına müteakip, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi hükmü uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin, sanıklar lehine düzenleme olmadığından bahisle reddine ilişkin, aynı mahkemenin 01.05.2008 tarihli ve 2007/153 esas, 2007/407 sayılı ek kararı ile 07.03.2008 tarihli ve 2007/153 esas 2007/407 sayılı ek kararına sanık … Sadıç tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2012 tarihli ve 2012/768 Değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 05.07.2012 gün 2012/11627/40684 ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve 2012/189559 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Sanık … hakkında verilen 5 ay hapis cezasının mükerrir olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6.maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması karşısında, cezanın anılan Kanun’un 50/1-f maddesine göre 2 ay 15 gün boyunca gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilemeyeceğinin gözetilmesinde,
2-Sanık … hakkında verilen 10 ay ve 5 ay hapis cezalarının sırasıyla 5 ay ve 2 ay 15 gün süreyle gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevirilmesine karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/3.maddesinde yer alan “Diğer bir hapis cezasına hükmedildiğinde kamu yararına çalıştırma kararı verilemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan dolayı hükmolunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası sebebiyle, diğer suçlardan verilen 10 ve 5 ay hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilemeyeceğinin dikkate alınmamasında,
3-Sanık … hakkında verilen mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 53/3.maddesinde yer alan “Mahkum olunduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdakı fıkralar hükümleri uygulanamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın anılan maddenin 1.fıkrası (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanılacağı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlüler hakkında … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/153 Esas 2007/407 sayılı Kararını müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi hükmü uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin, sanıklar lehine düzenleme olmadığından bahisle reddine ilişkin, aynı mahkemenin
01/05/2008 tarihli ve 2007/153 Esas, 2007/407 sayılı Ek Kararı ile, 07/03/2008 tarihli ve 2007/153 Esas, 2007/407 sayılı Ek Kararına sanık … tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2012 tarihli ve 2012/768 D. … sayılı kararının kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de mahkumiyet hükmündeki uygulama hatalarının CMK’nın 231.maddesi hükmü uyarıncahükümlülerin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi sırasında merciince değerlendirilmesine imkan bulunmayıp aleyhine kanun yoluna gelinmesi gereken kararın … 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/153 Esas 2007/407sayılı kararı olduğu anlaşıldığından anılan karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın … Bakanlığına sunulmak üzere, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.