YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16789
KARAR NO : 2014/9692
KARAR TARİHİ : 15.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Alanya’da tatilini geçiren müşteki ile tanışan sanığın, isminin … olduğunu, 40 Euro karşılığında 4 kişilik bot turu düzenleyeceğini söyleyerek müştekiden parayı aldığı, ertesi gün kararlaştırılan saatte müşteki ile otelin önünde buluşan sanığın, benzin alıp geleceğini söyleyerek, müştekiden tur sırasında iade edeceğini bildirip 30 Euro daha aldığı ve daha sonra geri gelmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, hileli haraketlerle haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda müştekiden haksız menfaat temin ederek zincirleme şekilde atılı suçu işlediği ve hakkında TCK 43. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.