YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16790
KARAR NO : 2014/9690
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanık …..’ın çiftçilikle uğraşan katılan …’ı olay tarihinden l hafta önce cep telefonundan arayarak 3 kamyon patates istediği, patateslerin fiyatının malın tesliminde peşin ödenmesi konusunda sanıkla katılanın anlaştığı, olay tarihinde patates yüklü kamyonla katılan ve yanındaki tanık oğlu Yasin’in birlikte Bigadiç’e geldikleri, sanık …’in katılanı arayarak… Köyü’ne gelmelerini istediği ve …köyü yolunu tarif ettiği, katılanı yol ayrımında karşılayıp, köye getirdiğinde köydeki okulun önüne kamyondaki patateslerin yövmiye karşılığı tutulan köylüler tarafından sanığın ayarladığı traktörlere aktarılarak götürüldükleri, sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden babası sanık …’in bu sırada müşteki ve tanığı evinde misafir etme bahanesi ile oyaladığı, katılanın talep etmesine rağmen patatesleri götürdükleri yeri sanıkların göstermedikleri ve parasını da peşin ödeme şeklinde anlaştıkları halde ödemedikleri,…’e para almaya gidiyor gibi

yaparak tanık …’ın sevk ve idaresindeki araçla yola çıktıkları, tanık …ve sanık …’in yol ayrımında kamyonda beklediği, sanık … ve katılanın tanık …’nun aracına yakıt almak için ayrıldıkları, bu esnada kamyonun yanına gelen jandarma görevlilerin sanıkların köyünde daha önce bu şekilde dolandırıcılık olayları yaşandığını anlatarak tanık Yasin’e paralarını alıp almadığını sorduğu, sanık …’in cep telefonundan aradığı sanık …’e durumu haber verdiği ve kamyonun yanına gelmemesini söylemesi üzerine, sanık …’in telefonla konuşma bahanesi ile katılan ve tanık …’yu kahvehanede bırakıp kaçtığı, daha sonra yapılan soruşturmada katılanın getirdiği toplam 15.380 kg patatesin yaklaşık 10.000 kilogramının dinlenen tanık beyanlarına göre ev sahiplerinin haberi olmaksızın … … ve …’ın evlerine indirildiği, geri kalanının ise nereye götürüldüğünün tespit edilemediği, olaydan sonra veya olay sırasında katılana, ücretinin peşin olarak ödeneceği söylenmesine rağmen, sanıklar tarafından patateslerin karşılığı olarak herhangi bir ödemenin yapılmadığının dinlenen katılan ve tanık beyanları ile de anlaşılması üzerine, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … …müdafii ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.