YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16793
KARAR NO : 2014/9434
KARAR TARİHİ : 13.05.2014
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılan … Ürünleri Ambar Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi …’un sanığın yöneticisi olduğu … Mak. Plas. ve Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında yapılan bir alışverişten dolayı 7.500 ve 7.000 TL bedelli iki adet bono verdiği, bu bonolardan 20/02/2008 vade tarihli ve 11/01/2008 keşide tarihli 7500 TL bedelli bonoyu … şirketi tarafından ticari işleri nedeniyle cirolayarak …. Boru Profil Ltd. Şti’ne verdiği, …Boru tarafından bonoyu tahsil etmek amacıyla bankaya başvurduklarında bononun ödenmemesi nedeniyle durumu … şirketine bildirmeleri üzerine sanık …’ın katılan… Tarım A.Ş. yetkilisi …’a ait kredi kartını ve şifresini… Boru Profil Ltd. Şti’ye getirerek katılan …’un kredi kartından 3 seferde toplam 5000 TL’yi tahsil ettikleri, kalan 2500 TL’yi de …’dan nakit olarak aldıkları, bu şekilde senet bedeli olan 7500 TL’yi tahsil edince senet aslını …’a iade ettikleri, …’ın söz konusu 20/02/2008 ödeme tarihli 7500 TL bedelli bonoyu ve 28/03/2008 ödeme tarihli, 7000 TL bedelli bonoyla birlikte
toplam 14500 TL üzerinden Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2307 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, bu takip sırasında kısmen bedeli ödenmiş olduğu halde, 20/02/2008 ödeme tarihli 11/01/2008 keşide tarihli 7500 TL bedelli bononun 5000 TL’sinin ödendiğine dair herhangi bir bilginin icra dosyasına verilmediği, bu şekilde kısmen bedeli ödenmiş senedin bedeli ödenen kısım belirlenmeden tamamı üzerinden icra takibine konulduğu anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.