YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16858
KARAR NO : 2014/9595
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; mağdur …’ın döviz bürosundan 500 euro alarak çıktığı sırada yanına yaklaşan kimliği tespit edilemeyen şüphelinin kendisiyle sohbet etmeye başladığı, bu sırada yanlarından sanık …’nin geçtiği, kimliği tespit edilemeyen şüphelinin yerde bir mendil içerisinde dolar gördüğünü söyleyerek mağdura paraları paylaşabileceğini söylediği, yerdeki mendili aldıkları sırada yanlarına gelen sanığın, 35.000 dolar parayı düşürdüğünü söylediği ve görüp görmediklerini sorduğu, bu sırada diğer şüpheli şahsın mendili cebine attığı, sanık …’nin de mağdur ile şüpheli şahsın üzerini arayacağını söylediği ve mağdurun üzerindeki 500 euro’yu bulduğu, bu parayı böyle taşıma diyerek bir kağıt içerisine koymuş gibi yapıp geri verdiği, bu sırada diğer şüpheli şahsın kaçtığı, mağdur …’ın ise elindeki kağıda baktığında içinde 500 euro olmadığını fark ettiği, bunun üzerine sanığın da kaçmaya başladığı, mağdurun bağırması
üzerine etrafta bulunan vatandaşların da yardımıyla sanığın yakalandığı sabit olmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, hileli hareketlerle katılanı kandırıp 550 euro parasını almasıyla birlikte dolandırıcılık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.