YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16859
KARAR NO : 2014/9591
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5464 sayılı Kanuna muhalefet)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.05.2008 tarih ve 2008/18875 Esas sayılı iddianamesinde; sanıkların, şikâyetçinin kimlik bilgilerini ele geçirip sahte nüfus cüzdanı oluşturdukları ve sanık …’e ait fotoğrafı tapıştırdıktan sonra bu nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak Fortisbank Bornova Şubesi’ne başvurup kredi kartı almaya çalıştıklarının iddia olunması ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 3/e maddesi uyarınca “Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi nedeniyle, açılan dava ile 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde yer alan “Banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak” suçunun tavsif edilmiş olması karşısında;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.