YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16883
KARAR NO : 2014/2865
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, …. ismi ile satışını yaptığı teknenin müştekiye devrini ve tescilini sağlamadan başka bir isim ile yeniden kendi adına tescil yaptırıp ruhsat çıkartmak sureti ile teknenin resmi olarak müştekiye devreni ve tescili engellediği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanık ile katılanın teknenin devri konusunda anlaşıp … Noterliğinde 28 Ekim 2009 tarihinde özel tekne satış sözleşmesi yapmalarına rağmen tekne devrini sağlayan sözleşmelerin 5897 sayılı Yasanın ek 12.maddesi gereğince ilgili liman veya belediye başkanları huzurunda yapılması gerektiğinden katılanın noterden yaptığı sözleşme ile teknenin devrini alamadığı ancak sanığın teknenin devrini aralarındaki alacak meselesi halledildiğinde devri kabul ettiği ve tekne isminin değiştirmenin teknenin mülkiyetine engel teşkil etmediği gözetilerek taraflar arasında uyuşmazlık alacak meselesi olduğu ve hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.