YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16908
KARAR NO : 2014/9081
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, Tutak Kaymakamlığı sekreterliğini arayarak Başbakanlık’tan aradığını söyleyip, Aşağı Köşk köyü muhtarı olan katılan …’in telefon numarasını aldığı, akabinde katılanı arayarak İsmini … olarak bildirdiği ve Başbakanlık Personel Dairesi’nden aradığını söylediği, ve Köy-Des projesi kapsamında iki işçinin işe alınacağını, büyük olması nedeniyle Aşağı Köşk köyünü tercih ettiklerini, kendisine iki adet isim bildirilmesini ve bildireceği kişilere ait iş ve işçi bulma kurumu belgesi, diploma, askerlik terhis belgesi vb. bazı belgeleri bildirdiği adrese göndermeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılan …’in kendi oğlu … ve köylüsü olan katılan …’in oğlu….’in ismini verdiği, ayrıca katılanların sanığın istediği belgeleri tamamladıkları ve sanık tarafından verilen hesaplara müteaddit defalarda yaklaşık 900’er TL para gönderdikleri anlaşılmakla, dolandırıcılık suçlarının işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.