YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1695
KARAR NO : 2013/21012
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında belirlenen gün sayısı, paraya çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2 maddesi gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştığı ve yurt dışına gitme düşüncesi olan katılana, bir turizm firmasında çalıştığını, vize işlemlerini takip edebileceğini söyleyerek yapacağı masraf ve emeği karşılığında 1000 Euro para istediği, katılanın da bu teklifi kabul ederek sanığa istediği parayı verdiği, ancak sanığın söz konusu işlemleri yapmadığı, akabinde sanığa ulaşamayan katılanın çevreden yapmış olduğu araştırma sonucu sanığın dolandırıcı olduğunu
öğrenmesi üzerine tanık olan babası ile sanığı arayıp evine girerken yakalayarak vermiş oldukları paranın 150 Eurosunu aldıkları, geri kalan parayı ise alamadıkları, bu şekilde sanığın menfaat temin ederek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.