YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17066
KARAR NO : 2014/9307
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müştekinin Bağ-Kur’daki işleri için Manisa’ya geldiği, işlerinin bitiminde otobüs beklerken sanık ile karşılaştığı, sanığın müştekiye “Bağ-Kur’da çalışan eniştesinin olduğunu, işlerini kolayca halledebileceğini, kendisinin de Demirci’den olduğunu”,…Yem bayisi olduğunu belirttiği, müştekinin Bağ-Kur işlerine yardımcı olmasını istemesi üzerine de birlikte yürüyerek Bağ-Kur binasına yaklaştıkları sırada “avukatla bir işim var” diyerek müştekinin yanından ayrıldığı, bir süre sonra müştekinin yanına gelerek “500 TL borcum var yanımda para yok sen bana ver ben Bağ-Kur binasında bankamatikten çekip sana vereyim” diyerek ayrılıp bir daha geri gelmediği, sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki

beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.