YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17353
KARAR NO : 2014/9918
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/179036
MAHKEMESİ : Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2010
NUMARASI : 2009/33 (E) ve 2010/7 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılanların sahibi bulunduğu B… Elektrik isimli işyerinde geçici süreliğine çalışan sanığın, çalıştığı süreç içerisinde anılan işyerinin müşterisi olan tanık İ.. Y..’dan işyeri adına aldığı 200.00 TL parayı katılanlara iade etmeyip, uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, söz konusu iş yerinde geçici olarak çalıştığı süreç içerisinde, iş yerine gelen tanık İ.. Y..’ın
teslim ettiği 200 TL parayı iş yeri kasasına intikal ettirmeyerek uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair katılanların iddiasından başka, sanığın savunmasının aksini gösterecek, somut ve inandırıcı delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gözetilemeden, sanığın beraati yerine, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.