YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17581
KARAR NO : 2013/1983
KARAR TARİHİ : 05.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 02.06.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 04.07.2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz isteklerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 155/2 madde ve fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi gerekmekte olup, sanığın nişanlısı olan katılandan aldığı vekaletnameye istinaden sattığı taşınmazın bedelini katılanın ihtarname çekerek istemesine rağmen vermeyip uhdesinde tutması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 155/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, takibinin şikayete bağlı olduğu, ihtarnamenin tebliğ edildiği 16.02.2006 tarihi suç tarihi olarak alındığında şikayetin yapıldığı 20.09.2006 tarihi itibarı ile altı aylık hak düşürücü sürenin dolması karşısında, aynı yasanın 73/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddeleri gereğince davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek hükmün CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hak düşürücü sürenin dolmuş bulunması sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.