YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17640
KARAR NO : 2014/10912
KARAR TARİHİ : 02.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın olay günü yanında kimliği tespit edilemeyen bir erkek ile birlikte katılanın dükkânına gelerek düğün yapacaklarını ve 250 adet sandalye kiralamak istediklerini beyan ettikleri, yaptıkları anlaşma sonucunda sanığın yanındaki kişi ile birlikte, 250 adet sandalyeyi … TL ‘ye kiraladıkları …TL kapora verdikleri, şehir içi nakliyat arabasını yükleyen sanıklardan, katılanın şüphelendiği ve aracı takip ettiği, iş yerinden yaklaşık …km kadar uzaklaştıktan sonra nakliye aracının durduğu, araçtan sandalyeleri indirerek daha önceden ayarladıkları pikaba sandalyeleri yükledikleri, bunu gören katılanın durumu polise haber verdiği, sanığın içinde olduğu araçla yaklaşık 200 metre kadar gittikten sonra, katılanın aracın önünü keserek durdurduğu, bu sırada karşıdan polislerin de geldiğini gören kimliği tespit edilemeyen erkek şahsın kaçtığı, sanık …’in de araçtan inerek kaçmaya başladığı, ancak katılan tarafından yakaladığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında tamamlanmış dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.