YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17693
KARAR NO : 2014/10926
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Davaya katılmasına karar verilmeyen şikâyetçinin, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ile bedelsiz senedi kullanma ve tehdit suçlarından sanık hakkında hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma olarak suçlarının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olduğu kabul edilmiştir.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanık ile şikayetçinin evli oldukları ancak boşanma davalarının devam ettiği, evli oldukları sırada birlikte ½ şer hisse ödemek şartıyla Konya ili Selçuklu ilçesi … Mahallesinde bulunan daireyi satın aldıkları, ödeme esnasında şikayetçinin ev sahibi olan … ’a vermiş olduğu 16.000,00 TL’lik senedi almak üzere parayı, sanık … Çetiner aracılığı ile … ’ın kardeşi … …’a gönderdiği ve sanığın parayı teslim etmesi üzerine tanık … …’ın suça konu senedi sanığa verdiği ancak sanığın bu senedi şikayetçiye teslim etmeyerek, alacaklı kısmına kendi ismini yazarak senedi tahsil etmek amacıyla icraya koyduğu, aralarındaki bu husumetten dolayı sanığın şikayetçiye tehdit içerikli mesajlar çektiği iddia edilen olayda,
Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesinde şikayetçinin açtığı borçtan kurtulma davasında verilen kararda, şikayetçinin sanığa borcunun olmadığını ispatlayamadığı anlaşılmakla sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan beraatına, bu olayla ilgili olarak sanığın şikayetçiye MSN yolu ile tehdit içerikli mesajlar çektiği belirtilmiş ise de, sanığın yazmış olduğu MSN yazılarının tehdit suçunun unsurlarını içermediği anlaşılmakla tehdit suçundan sanığın beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.