YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1787
KARAR NO : 2013/20855
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; temyize gelmeyen sanık … hakkında şikayetçi …’a ait aracın ruhsatının yenilenmesi ve fenni muayene işlemlerini yapması için aldığı belgeleri diğer sanık …’e verdiği ve birlikte bir adet motorlu araç tescil ve motorlu araç trafik belgesini sahte olarak düzenledikleri ve bu işleri yapmaları için verilen parayı mal edindikleri, böylece resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında, sanık …’in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına, diğer sanık …’ın üzerine atılı suçları işlediğine dair delil elde edilememesi nedeni ile beraatine karar verildiği anlaşılmakla,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılanın aracının fenni muayenesini yaptırma masrafı olarak bir miktar parayı beraat eden sanık … Durgun’a verdiğini belirtmesi karşısında, sanık …’e yüklenen hizmet nedeniyle güveni kullanma suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.