YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18002
KARAR NO : 2013/753
KARAR TARİHİ : 21.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Çavuşoğlu, …, Hasan Selim Hamevi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat,tefrik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi … ile vekilinin katılma talebinde bulunmalarına rağmen, bu istemle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle şikayetçi … vekilinin, 5271 Sayılı CMK’ nın 260. maddesi gereğince hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, ayrıca katılan … vekilinin sanık … hakkında verilen tefrik kararını da temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan … vekilinin sanık … hakkında verilen tefrik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında verilmiş bir nihai hüküm bulunmadığı gibi, dosyanın tefrikine dair 26.11.2010 tarihli ara kararın, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, temyizinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f, maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; suç tarihi olan 2003 yılının Ekim ayından temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.