YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18089
KARAR NO : 2012/46023
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 7.11.2001 tarihinde ….sliye Ceza Mahkemesine, Dolandırıcılık, 2863 sayılı yasaya muhalefet, görevli memura direnme suçlarından kamu davası açıldığı,12.6.2003 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, aynı dosyada sanık olan….haklarında verilen kararı temyiz ettileri, temyiz eden sanıklar yönünden sonradan yürürlüğe giren yasalar uyarınca tekrar değerlendirilme yapılması için Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 13.12.2005 tarihli ilamı ile hükmün bozulduğu, sanık … hakkındaki hüküm, temyiz edilmeden kesinleştiği halde, diğer sanıklar için bozma sonrası yapılan yargılamaya sanık …’ın da da dahil edilerek hakkında yeniden hüküm kurulduğu, hükümlü … müdafiinin sözkonusu kararı da temyiz ettiği , Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 18.3.2009 tarihli ilamı ile sanık hakkındaki yeni hükmün kesinleşmesi nedeniyle mahkeme kararının bu sanık açısından yok hükmünde olduğunun tespit edildiği, kesinleşen hükmün infaza verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren CMK 231 maddesine göre yeniden değerlendirme talebiyle ilgili olarak , mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiği, bu karara karşı yapılan itirazın da, … 2. Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği, mahkeme tarafından 4.11.2011 tarihli değişik … nolu ek kararla infazın aynen devamına karar verilip hükmün infaza verildiği,
Bu kapsamda; mahkemenin sanık hakkında verdiği bütün hükümlerin Yargıtay denetiminden veya itiraz mercii denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından hükmün temyiz edilemez olması karşısında,hükümlü ve vasisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.