YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1818
KARAR NO : 2013/16847
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olması nedeniyle, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek karar ile sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz merciince verilen kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu belirlenip anılan kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılan sanık …’in müdafii 14/04/2009 tarihli son celse hazır bulunmasına rağmen hükmü yasal temyiz süresinden sonra 24/04/2009 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiş ve dilekçesinin ekinde 21/04/2009 tarihinden itibaren 3 gün boyunca istirahatinin uygun olduğuna dair sağlık raporu ibraz etmiş olup, sağlık raporunun protokol numarasının ve arka sayfasında da tasdik edildiğine dair bir başka doktorun kaşesi ve imzasının bulunduğu, sanık müdafiinin itiraz dilekçesinde raporunun Marmaris Sağlık Grup Başkanlığından alındığını belirtmesi karşısında, sanık müdafiinin sağlık raporunun geçerliliğinin ve itirazına konu hususun araştırılması gerektiğinden, mahkemece Marmaris Sağlık Grup Başkanlığınca yapılacak yazışma ile sanık müdafiinin sağlık raporunun geçerliliğinin araştırılıp, resmi kurumca düzenlendiğinin/onaylandığının anlaşılması halinde sanık … yönünden de temyiz incelemesi yapılması gerekeceğinden, tebliğnamede bahsi geçen sanık yönünden görüş de belirtilmemesi karşısında, bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini bakımından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.