YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18222
KARAR NO : 2014/11538
KARAR TARİHİ : 10.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olaydan önce kuyumcu olan müştekinin iş yerinden bir kaç kez alışveriş yaparak güven sağladığı, olay günü de bir kısım ziynet eşyası alıp parasını bir yerden alarak vereceğini söyleyerek müştekinin yanında çocuğun parayı getirmesi için kendisi ile gelmesini istediği, bunun üzerine sanığın müştekinin iş yerinde çalışan tanık … Öndül ile birlikte iş yerinden ayrıldığı, sanığın tanıkla beraber bir kaç yere uğradıktan sonra bir apartmana girdiği, tanığın apartmana girmesine izin vermeyerek ortadan kaybolmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.