YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18394
KARAR NO : 2014/4197
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü’nün ihalesi neticesi …Mühendislik…Ltd ticari ünvanlı şirketle yapılan sözleşme ve 15.07.2008 tarihli işyeri teslim tutanağı ile başlayan, karayolunun muhtelif kesimlerinde rutin sathi kaplama işinde “kamyon-işçi çalıştırılması” hizmet alımı işi çalışmalarında sonradan alt yüklenici olarak işe devam ettiği söylenen …Vergi Dairesi mükellefi “… Nakliyat” sahibi katılan …’ya bağlı olarak, tescil sahibi kendisi olduğu söylenen (plakası belli olmayan) kamyonla belli zaman zarfında nakliye hizmetinde bulunan… Vergi Dairesi mükellefi sanığın, gerçekte tanık …’a ait olduğu ileri sürülen ve sürücülüğünü sanığın yeğeni …’in yaptığı bildirilen ve aynı işyerinde nakliye işinde çalıştırılan … plakalı kamyonun da “kendisine ait olduğu yalanı” ile katılanı yanıltıp, kendi adına düzenlediği 24.08.2008 tarihli faturada yazılı 77 gün çalışma karşılığı bedeli 29.08.2008 tarihli “tediye makbuzu” ile nakit veya çek olarak alması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sanık ile şikayetçi …ve tanık … arasında vukubulan olayın hukuki nitelik arzettiğini, atılı suç unsurlarının oluşmadığını takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.