YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1859
KARAR NO : 2013/20726
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalı, ayrıca görevli daire belirlenirken, suçun ağırlaştırıcı nedenleri de göz önünde bulundurulmayacaktır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.09.2006 ve 23.03.2007 tarihli iddianamelerinde; sanığın, … ’in kimlik bilgilerini kullanarak oluşturduğu sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanıyla … şubesinden almış olduğu kredi kartından 5.733,00 TL’lik harcama yaptığı, aynı şekilde şikâyetçi …’a ait nüfus cüzdanı ve sürücü belgesindeki fotoğrafları da değiştirerek sahtecilik yaptıktan sonra bu belgeleri kullanarak kredi kartı almaya
teşebbüs ettiğinin iddia olunması nedeniyle, açılan davalar ile 5237 sayılı TCK’nın 245/3 maddesinde yer alan “Sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamak” suçunun tavsif edilmiş olması da dikkate alınarak yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezasının, TCK’nın 245/3 maddesi gereğince, dört yıldan sekiz yıla; dolandırıcılık suçunun aynı kanunun 158/1-f-j-son maddeleri uyarınca üç yıldan yedi yıla; basit dolandırıcılık suçunun TCK’nın 157. maddesinde 1 yıldan 5 yıla; sahtecilik suçunun cezasının anılan kanunun 204/1. maddesi gereğince iki yıldan beş yıla; hırsızlık suçunun ise, aynı kanunun 141/1. maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasından ibaret oldukları gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.