YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18697
KARAR NO : 2013/16423
KARAR TARİHİ : 01.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı,o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmıyan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Somut olayda; … Medikal Firmasının ortağı ve yetkilisi olan sanık …’ün, diğer sanıkla işbirliği içerisinde hareket ederek Malatya Sigorta İl Müdürlüğünce fatura edilerek bedeli tahsil edilen toplam 8 adet malzeme ile Kayseri Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık İşleri İl Müdürlüğüne sigortalılar tarafından tevdii edilen ve bedelleri tahsil edilen 4 adet malzemenin tamamının … tex dual mesh marka olmayıp Hi-TEX PARP MP ve PARP 3D isimli malzemeler olduğu böylece sanığın müşteki kuruma farklı malzeme fatura tanzim etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; uyuşmazlığı çözmeye yeterli,denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre, sözkonusu “dual mesh”in herhangi bir firmaya ait bir marka olmayıp sağlık kuruluşlarında aynı ve tek isimle yazıldığı, hastalar tarafından sağlık kurulu raporu doğrultusunda piyasadan satın alınarak hastaneye getirilerek ameliyatlarında da kullanıldığı, doktorlar tarafından talep edilen malzemeler ile fatura edilen malzemeler arasında herhangi bir farklılık bulunmadığı, firmanın bu malzemeyi serbest piyasa ekonomisi ortamında hastalara satmasında yasal bir engel olmadığı, kurumun fazladan ödemeye ilişkin iddiasının hukuki uyuşmazlık mahiyetinde mümkün olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.